jajacat 嘉嘉●貓 哈哈●貓

07-08球季季後賽馬刺對太陽，第一輪第一戰，

TD出手三分，應該是戰術預想選擇之一。

理由如下：

http://0rz.tw/613WG   外電原文

Ginobili, who would either drive for his own shot or kick to an open man.

At the last moment, Popovich made Duncan the screener instead. Duncan was the
third scoring option, but Ginobili wheeled the ball to him anyway.

"You can imagine my horror when it went that direction," Popovich said.

外電其中一段說了教練Popovich在最後一刻改由TD單擋，

而TD是第三出手選擇，但是Ginobili就是把球傳給TD

所以教練Popovich整個嚇到，Ginobili竟然選了第三選擇的TD

"I had all the time in the world to line it up," Duncan said. "I just threw
it up there and hoped for the best."

而且TD說了，他有很多時間做好投這一球的準備。

從這句話來看，TD並不意外他會是三分出手的機會選擇之一。

http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/nbatv_top10/top10_080419.asx

從第三大好球的影片來看，TD在單擋後，面對Ginobili準備接球，

                        接球前手還在屁屁上擦了一下，手微舉等待來球，

                        接球後眼睛再也沒離開過籃框，腳步微微定位，

                        接著以他一貫的中長距離出手節奏屈膝出手。

而且，單擋之後大前鋒後拉一步準備接球跳投，原本就是擋切戰術製造出來的幾個

      可能進攻選擇之一，相當常見。以TD Ginobli合作這麼久，這樣的配合應該

      不需要教練還要特別去畫戰術圖講解說明的。只不過今天差的是三分，所以

      單擋的位置選在三分附近，而TD也就留在三分線準備出手了。

又邏輯上，TD這樣一個經驗豐富的大前鋒，如果他自己不是三分出手的機會選擇之一

的話，他擋完勢必是順勢向內準備爭搶進攻籃板，為假如三分戰術不成功做一個保險。

當波波說出horror的前一句，卻是"But he was exactly where he was supposed to be"

不正代表TD站在三分線準備出手是正確的，只不過波波很害怕而已。

話說球往TD方向去，波波是"horror";如果球是往KT方向去，波波直接就昏了吧！

這也應該是外電中為什麼說單擋的人在最後一刻從KT變成TD的原因。因為假如單擋後

留在三分線的是KT的話，波波應該當場只剩下兩個三分出手選擇了。

所以，即使TD不確定Ginobli會不會把球傳過來，但當TD釘在三分線時，勢必也已經有心

理準備要做三分出手。TD出手三分，應該是戰術預想選擇之一。

然而，無論從外電球員及教練自身的說法，或從影片還原當時的情形，
仍有論者堅持反對TD的此次三分攻擊可以稱為"馬刺的戰術"。

持此看法者理由有三：

一 TD投三分是非常糟糕的選擇，所以這是一個球員臨場不得以所做的選擇。

二 "就算重新來個100次，也要能夠100次一模一樣的把球投進"才算戰術。TD三分命中率
這麼糟，進球根本就是好運！

三 若然如波波教練說TD為第三選擇，應該不能稱為是戰術，應該要是第一選擇出手才算戰術。


理由一與二完全忽略外電與比賽現場的情形，且完全在思考上混淆策略面與執行是否成功為兩個不同之面向，

僅著眼於TD會不會投三分球，只能推測出戰術成功率的高低，
無法據此認定教練有沒有可能設定戰術給TD投三分球的可能性。

理由三則涉及每一個人對"戰術"一詞概念範圍的不同。

這些看法可以分為四種範疇，最廣義 廣義 狹義 最狹義。

在最廣義的情形下，Motion Offense此等沒有固定套路，沒有固定出手重心，
最後球員會在哪裡出手，常常並非教練所預想，
教練只教你如何去清出 尋找對手防守的空間，對手防守哪裡鬆就打哪裡的進攻模式，
也可以以"戰術"稱之;

廣義者，例如三角戰術，雖然有固定的套路，與每次進攻設定的重心，
但也不斷的透過跑位 擋人 尋求其他預想之外的出手機會。

狹義，傳統型的戰術設定，有固定的套路，同時教練也在心中推演過場上大約出現的空檔，
可能會有的出手機會，並對可能出手的選擇做 第一~第五 的順位設定和預想，並期待球員
儘量尋求高順位的出手機會。

有人採與最狹義的認定，球從發出來，誰發 誰接，做出什麼空檔， 誰出手，
一定要都按照教練的戰術板，而且要第一出手選擇出手，才算戰術。

回歸這一次發生的事件，無論採最廣義 廣義 狹義的"戰術"範圍認定，TD的三分出手都可以被
認定為馬刺一次成功的"戰術"執行。

唯一有問題的就是有人抱持著最狹義的"戰術"定義時，可能會有疑義，ex.反對者理由三。

當然，這樣的想法是可以存在的，但是，要採取這樣的看法，
等於要否定"Motion Offense" "三角戰術"可以被當作"戰術"，
不然毋寧是自相矛盾，自打嘴巴。

又，對手又不是國小學生，教練只想像一種戰術行進流程，並希冀其能如願執行，
在NBA中恐怕是太過天真，不切實際，也太不盡責。